巴黎圣母院大火是对所有古建的警醒

    当地时间4月15日，法国巴黎圣母院突发大火，导致其木制框架基本被烧毁，塔尖坍塌。
    大火让这座有着800年历史的古老建筑蒙受重创，令人痛惜。
    这一事件，也再次把古建筑防火问题推到了舆论的中心，再次为所有的古建筑保护工作敲响了警钟。
    事实上，世界古建筑一直未能摆脱火灾的阴影。
    就在2018年9月2日，拉美地区藏品最丰富的巴西国家博物馆也曾遭遇火灾，整个博物馆三层建筑基本被毁，大火更是吞噬了90%的馆藏珍品，时任巴西总统特梅尔称其损失“不可估量”。
    其火灾初步查出的原因是，博物馆长期资金短缺、费用捉襟见肘，导致建筑年久失修，而馆内又缺乏消防系统。

    而同年稍早的6月15日，苏格兰格拉斯哥艺术学院发生火灾，历史悠久的麦金托什大楼也被大火吞噬。
    古建筑是历史的见证，是文明的结晶，其文化价值和艺术价值都无可替代。
    正如我国著名建筑学家梁思成所说：“古建筑绝对是宝，而且越往后越能体会它的宝贵。”而历经风霜、见证岁月的古建筑也是脆弱的，巴西博物馆与麦金托什大楼的大火是人类文明的灾难，巴黎圣母院的大火也是。
    一场新的文明劫难再次证明，古建保护不能掉以轻心，稍有不慎，这些“人类的瑰宝”就将毁于一旦。
    大火虽然发生在巴黎圣母院，但同样对我国而言也有非常强烈的现实意义。
    我们在古建筑保护方面，不是没有吃过这样的亏。
    2003年，世界文化遗产武当山遇真宫主殿的火灾，就是因为当地擅自招商引资，将其对外出租，导致“引火烧身”。
    2014年，云南香格里拉县独克宗古城大火，背后也是地方为了发展旅游经济而无视安全风险。
    要让古建筑走出火灾阴影，加大日常维护的资金投入不致其年久失修、完善自身消防系统建设是一个方面，也必须为古建筑防火制定更为严格的规矩。
    现实中，出于商业化开发的需要，许多古建筑进行了电气化改造，有的还装置了大功率灯光设备，这些都可能埋下隐患。
    除了电气火灾防范之外，还需要对古建筑的结构防火、材料控制、设施防火和管理以及修缮施工规程等方面给出细化方案，打造立体安全网。对于维修施工不仅要严格审查施工方资质，也要充分考虑其是否具有古建筑维修施工经验，并全面监督、把控其施工过程，确保整体安全；而对于那些开发过度、存在火灾隐患的古建筑，应当全面摸底排查，公布名单，整改完成之前不得开放运营。
    就我国而言，古建筑面临防火的困境，除了修缮施工方面的风险以外，也还有古建筑本身的原因。
    我国的古建筑，以纯木、砖木、土木结构为主，除了大量易燃的木质材料之外，许多古建筑的表层油漆涂料同样易燃。
    由于投入不足，许多古建筑一直没有配备现代化的消防系统。而且，这些建筑要么处于偏远山区，要么处于道路狭窄的老城区，一旦发生事故，救援往往困难重重。
    古建筑是属于全人类的瑰宝，其开放和运营的初衷应是服务公众，而非过度商业化。
    而这样的开放和运营，必须建立在安全充分保障前提之下。巴黎圣母院大火警醒我们，烈焰无情，我们要倍加珍视我们的文化遗产，杜绝任何侥幸心理，要以最大的努力、最极致的技术和管理，确保万无一失。
    唯有如此，才算是恪尽职守，才算对得起历史、对得起子孙后代。