族谱造假的克星——DNA族谱

　　“我们五百年前是一家人。”遇到姓氏相同的人，很多人都会说这句话。

　　真的是这样吗?

　　那可不一定，就算有家谱为证，也未必可靠。

　　“重视传统的中华民族，现在有不少家族在重修宗谱，但是纸谱的真实性值得推敲，而血谱却是科学的方式，用这种新方式，可以精确地甄别出家谱的真假，厘清更多的家族传承的谜团。”上海大学教授史定华日前表示。

　　族谱造假一度成风

　　中国有着以修谱寻宗为特色的“文化认祖”传统，族谱家谱是平民百姓的史册，是中华传统文化的重要组成部分之一。“家有谱，州有志，国有史，其义一也。”清代著名史学家章学诚把家谱与国史、方志相提并论。

　　然而，自古以来，族谱、家谱的编修就不可能是一件百分之百准确的事。或因对历史的不明，或缘于重要人物的散失，或也有修谱之人素养的问题，各类家谱都会有或大或小的缺陷。

　　广西贺州家谱研究会董全吉介绍，唐朝灭亡以后,经历五代十国时期的连年战乱和社会动荡，传世的家谱几乎丧失殆尽，以致宋代时就已很少能见到旧谱，许多家族的世系也因此断线失传。正因为古代谱牒不复存在，加上迁徙的频繁，各姓氏修谱也都有了合理的“想象空间”。

　　流传至今的祖传家谱很多都出自明清时期，但是，明清两代家谱造假现象却是络绎不绝。一些姓氏家族为了抬高自己的门第和郡望，习惯于与名人扯上关系，或硬追溯到某皇帝做自己的祖先。不少家谱为“光宗耀族”，往往攀附帝王、名臣为自己先祖。

　　测得史姓精确族谱

　　1998年，世界权威科学杂志《自然》刊登论文《杰斐逊是其女奴最小儿子的父亲》，引起史定华的注意，文中提到通过用Y染色体检测血缘、再比较在世后裔的遗传标记，为长达两个多世纪的疑案画上了句号。

　　国内随后也出现了突破性的研究，2012年和2013年，复旦大学研究团队发布关于曹操家族Y染色体研究的最新成果，成功反推出曹操家族Y染色体的单倍群为O2*-M268。从而认定曹操不是曹参后代，也非夏侯家抱养，而是族内过继。

　　史定华据此研究发现，祖宗鉴定并不一定需要把祖宗与后代做亲子鉴定,通过判断两个在世男性共祖的年代、血缘距离，完全可以得出准确结论。

　　他具体解释，分子生物学显示，Y染色体只有男性独有，由父传子、子传孙，世代延续。父系Y染色体的遗传标志显示，如果单倍群不同，则5000年内不共祖;如果17-STR有一个不同，可推算为约300年前共祖。

　　史姓是中华最古老的姓氏之一，在《当代百家姓》里排名第85位，有人口300余万。早在2012年，中华史姓就与复旦大学合作，着手构建中华史姓家族的DNA族谱。

　　在复旦大学现代人类学教育部重点实验室的帮助下，中华史姓已有150多位族人进行了Y染色体检测，用科学方法证明了史姓在历史发展过程中是一个多源头、多来源的姓氏。

　　目前的检测结果证实，中华史姓有多种起源，确定了四明史氏Y染色体的单倍群为O1a1-P203，推翻了史姓多数源于汉侯的传说。

　　史定华1996年进入生物信息学研究新领域，撰写了《中华史姓——历史人类学视觉》一书的初稿，尝试通过自然科学、社会科学相结合去探索家族历史。

　　认祖归宗更加“科学”

　　著名生命科学家、复旦大学副校长金力教授表示：“基因虽然不能告诉我们历史事件中的时间、地点和人物，但它可以告诉我们人群间或者人物间的关系。”

　　复旦大学现代人类学教育部重点实验室李辉教授表示，通过检测DNA中的Y染色体遗传标记，可以推断是否来自于同一父系。这为姓氏、家谱的关联研究提供无可辩驳的科学证据。采用“DNA族谱”和纸质族谱并行、相互印证的办法，来确定族亲关系是可行的。

　　史定华表示，在修订宗谱中，如何科学地认祖归宗，应该遵循纸谱、血谱相互结合的方法。其中，血谱保存在每个人血液里的DNA中，忠实记录了世代相传的轨迹。

　　他认为，对史姓家族的多年探索，或许能对其他姓氏起到抛砖引玉的作用。