《满洲评论》创刊前后 ——时事与文学的初衷

　　根据收藏于日本国立公文书馆亚洲历史资料中心的外交公文记录第1326号记载，1931年５月，日本驻哈尔滨总领事森岛守上呈外务大臣广田弘毅，周刊《满洲评论》发行事宜获准[1]。

　　另据日本学术界的考证，早在1931年初，橘朴、野田兰藏、小山贞知及小林英一等日本在华文人，便不时在大连举行私人性质的文化聚会，主题大多是谈论时事、特别是中日两国的政局及未来发展趋势。野田就中最先提出了创办时事评论杂志的创意[2]。

　　负责疏通工作的是曾任《东方通信》社记者的小林英一，他通过旧交在关东军及关东州厅迅速开始活动。先是从关东州厅打探评论类杂志刊行的相关事宜，并向坂垣征四郎寻求援助；得知时事杂志的刊行极为困难以后，他又在关东军内部进行疏通，并通过关东州厅的友人极力促成此事。与此同时，兼任满铁和关东军特派员的“满洲青年联盟会”理事的小山贞知，也频繁游说关东军的上层，并得到了橘朴的至交、时任关东州厅外事课长河相达夫的助力。通过多方面的努力，1931年５月27日终于取得了《满洲评论》的发刊许可，条件是需要缴纳500元的保证金，并须在许可日开始50天以内发行创刊号[3]。

　　其时杂志的运营资金、事务所和编辑人员等诸多问题尚无着落。野田遂于７月上旬返回东京，意欲向亚细亚学会筹措资金，结果因告败而未归，留给橘朴的是主编的机遇。不仅如此，该刊同时面临了其他杂志提出收购《满洲评论》发行权、实行联合办刊的局面。坚持自主办刊的小山贞知，先行垫付了500元保证金，并恳求关东州厅将创刊号的发行延期到８月15日。小山拜访了当时在满铁涉外部资料课做特派员的橘朴，并承诺由自己来负责周刊运营，聘请橘朴负责编辑业务及相关事宜。橘朴当即应诺，并主张应启用新生力量从事编辑工作。为此，橘朴找到了资料课的同僚大塚令三和上文所述的小林英一，还有大塚的手下田中武夫等人，组成了创刊号的编辑阵容[4]。

　　该刊文学专栏正式创设于1936年，就杂志本身的历史而言时期较晚，但相关文艺文学专题的文章刊发却几乎与该刊诞生同步，并横亘了《满洲评论》办刊14年。伪满时期知名日本文学家山口慎一，创刊伊始便担任责任编辑助手工作，翌年初升任责任编辑。他以矢间恒耀和大内隆雄这两个笔名，分别发表时事评论和文艺报道，两种文章从不同角度对当时伪满文坛乃至中国近代文坛做出了研究。应该说，作为时评周刊中的文艺元素，《满洲评论》文学专栏及文艺报道是对时事的一种恰如其分的折射。

　　九一八事变以后，东北地区的矛盾进一步激化；日本国内主战的军部地位浮升，并最终导致日本走上了全面侵华的道路。1932年３月１日，伪满洲国建立，中国东北地区彻底沦陷。在此前长期的殖民渗透过程中，东北地区已涌入了包括文化人士在内的大量日本移民，关东军也企图利用这些在华活动的日本文人，为自己的殖民文化统治服务。《满洲评论》的问世可以称得上是应运而生，但其存在却有着极大的特殊性。主要体现在刊物本身、特别是文学专栏并未受到当局高压舆论管制的束缚，保持了高度的自由度和相对的真实性。因此，从全新的角度对《满洲评论》及其文学专栏做出分析，弥补《满洲评论》研究空白，对本世纪的新伪满洲国问题研究具有重大意义。

　　下文分述该刊主编橘朴和文学编辑山口慎一，从办刊方针与文艺栏目构成两方面考证《满洲评论》的政治立场和艺术追求，探寻评论周刊中时事与文学的初衷。

　　橘朴，长期在中国活动的日本报人、新闻记者、汉学家。1881年出生于日本大分县。1905年任札幌《北海时报》记者。翌年，24岁的橘朴来到中国，担任大连《辽东新报》记者，1913年开始从事中国道教研究。1916年从事北洋政府财政、税制、土地制度的调查工作。1917年任“满洲报社贸易部”总经理，1922年成为《京津日日新闻》主笔，并确立了在华日本报界人士的稳固地位。此间同时编辑《支那研究资料》（1917—1918）、《月刊支那研究》（1924—1925）等杂志，笔墨所至触及了以民间道教为代表的中国思想及社会结构，为其后主编《满洲评论》积累了丰富的经验[5]。

　　作为《满洲评论》总编辑的橘朴，历时长达14年，横亘了伪满洲国历史的全过程。他不仅主导了《满洲评论》14年的思想与言论动向，而且在坊间赢得了“《满洲评论》即橘朴，橘朴即《满洲评论》”的称道[6]。橘朴在中国思想、宗教和社会等方面的研究成果，被评价为日本近代思想家之一。他在华40余年，对中国传统文化思想、中国近代政治局势、中国东北农村均有深入的研究，是伪满洲国时期从事中国研究的知名日本学者[7]。

　　橘朴50岁上逢九一八事变，成为他一生的重要转折。其后他积极投身“满洲国建国运动”[8]。事变爆发后，橘朴在《满洲评论》上发表了《我的方向转换》一文，成为他此后从理论到实践朝着“新方向”转型的历史印迹[9]。他最初是反对九一八事变的，他认为“这只不过是田中内阁时代的东方会议和皇姑屯事件的皮毛”，是“军部的盲目行动”，还预言“这种局面是暂时的，东北地区财政和内政迟早要回归到满洲地方”。并以此为主旨开始执笔《百分之百的怀疑论》一文，准备在《满洲评论》上发表[10]。1931年10月，经小山贞知斡旋，在奉天关东军司令部所在地东拓楼，橘朴会见了关东军司令部参谋坂垣和石原。早在同年春天的３月12日，为《满洲评论》创刊而从旅顺移住大连桃源台的橘朴，就曾与石原莞尔私下会面，就“满洲”时局交换意见[11]。此次会面彼此心照不宣、惺惺相惜，并决定了橘朴的“方向转换”。

　　此后的橘朴，仍保持和石原等人的频繁联系。并为伪满洲国“文化建设”呕心沥血。1931年11月改造社出版了橘朴的《满洲与日本》，这是一本为日本侵华行径提供“理论依据”的书。同月，“自治指导部”成立并聘任他为顾问[12]。这年年底，他与野田兰藏等结成了“建国社”，集结了支持伪满洲国的一批在华日本文人，唱颂伪满洲国存在的合理性。1932年１月下旬，又应关东军的旨意，组织成立了满铁经济调查会。同年６月，他还与石原莞尔有过密谈，商议伪满洲国人事组织问题。７月“协和会”成立，橘朴出任了该会的理事[13]。

　　橘朴“转换”后的“方向”，就是用民主主义的理论为帝国主义侵略行径开脱，并幻想在资本主义扩张的大环境下实现所谓“大众利益”。橘朴作为专门从事中国研究的日本近代思想家，倡导孙中山的“三民主义”，并长期在中国东北地方实践“农村合作社制”[14]；但其文化活动的本质，却是在关东军的指使和资助下，为日本帝国主义的侵略扩张提供“理论武器”。集帝国主义的军事侵略与民主主义的自由民权、 资本主义的对外扩张与社会主义的民众利益于一身的橘朴，其思想内涵是极其复杂和矛盾的。

　　他作为该刊主编，主导了《满洲评论》的主要舆论导向。他执笔撰写了《满洲评论社告》，为该刊特别 是时事评论栏确立了政治立场：“一、科学且公正地对支那时事做出批判与评论；二、做具有解说性质的 政治经济社会纪事杂报；三、为支那及满洲现势做出判断提供必要的内外部文献资料；四、用平易朴实的文体，传递科学且实用的新闻。”[15]橘朴主张的这一办刊原则，奠定了《满洲评论》中时事部分的基调，也对文艺栏目的形成与发展产生了一定的影响。

　　山口慎一，1907年出生于日本长野县，自幼来到中国，东亚同文书院毕业，1929年进入满铁工作。他与中国近代文坛一直保持着深入接触，与鲁迅、郁达夫、田汉交好；他以《满洲评论》为阵地，翻译了中国左翼文人朱其华的政治经济论文，并引介了东北文学家古丁、爵青等人的文学作品。因其积极的左倾思想，他遭到当局严密监管，几次被捕入狱，但始终不放弃在文学上的创作和研究。他凭借自身对中国东北近代文学的深厚了解，著《东北文学20年》一书，奠定了他在伪满文坛上不容小窥的地位[16]。

　　自1932年初的《满洲评论》第２卷第１期，山口即发表了评论《支那学界一瞥》。随后又于同卷第２期、第３期发表了《中国文艺与文化之展望》和《中国舆论界就满洲问题之讨论》两篇文章。前者是文艺报道，而后者则是时事评论，但就两篇的内在联系而言，都是针对九一八事变爆发后伪满洲国成立前夕这一特殊的历史时期，探讨中国近代文学特别是东北地区文艺发展方向何去何从的问题。1936年第10卷后，在山口等人的不懈努力下，《满洲评论》文学专栏最终确立并走向成熟。在他的主持下，《满洲评论》聚集了大批日本左翼文学青年为《满支文坛时评》投稿，这是文学与时事的有机融合，是二者互相映射、彼此关照的真实体现。该栏目刊载了以山口为代表的《阿Ｑ之眼》（第10卷第18期）、《何谓满洲文学作品》（第10卷第19期）、《鲁迅之死》（第11卷第18期）、《大东亚文学者大会之启迪》（第23卷第23期）等一系列文学报道和文艺评论，极大程度地丰富了《满洲评论》多元化的文学部分构成，成为该时事评论刊中特殊且不可或缺的一部分。

　　总体而言，发表在文学专栏的文章以文艺评论居多，特别是对当时的伪满文坛多有反映。“大东亚文学者大会”的前后几次追踪报道，对现今考证东北文学史有极重要参考价值。此外，对中国近代文坛特别是鲁迅的关注，也是该刊区别于同时代报刊的显著特征之一。

　　以《满洲评论》为舞台，在山口的带动下成长起来了一大批在满日本知识青年。这些左翼文艺分子与山口一道，撰写了大量文学色彩浓厚、不受政治因素干扰的艺术评论，这不仅极大程度地丰富了该刊 的“评论”机能，也在一定意义上为繁荣伪满洲国文坛做出了贡献。可以说，“殖民文学伴随殖民政策而生长”；与此同时，“殖民文学又加速了日本在东北的殖民统治步伐”[17]。就《满洲评论》的情况而言，在橘朴确立的刊物言论主导为针砭时局之前提下，山口及其文学专栏促成了刊物栏目构成的多元化、充实了办刊主题与内容。

　　80年来，包括日本的学术界在内，与《满洲评论》相关的研究成果甚少，导致这本杂志的史料价值一直未能得到应有的解读和充分的认定。作为伪满洲国研究的重要文字依凭与历史记录，《满洲评论》28卷总计约700余期的内容，留下了政治、文学、经济、军事、农业、民俗以及伪满洲国相关机构人士变动等极为丰饶的原生态史料，改变这种现状无疑已成为中外学术界的当务之急。

　　橘朴作为一位日本近代的思想家，其研究价值近年来得到中日两国学界的日益关注。橘朴是《满洲评论》舆论导向的灵魂，《满洲评论》也是他新闻生涯中最为重要的文本存在。可以断言，橘朴作为主编，中止了《满洲评论》成为关东军喉舌的命运。与之相对，山口慎一是伪满时期的代表性文学家，他作为具有左翼思想的积极进步人士，以文学为武器与日本军国主义展开了斗争。他将《满洲评论》中的文艺要素最大化，使该刊成为了日本左翼文人在伪满的重要活动舞台。橘朴与山口慎一对《满洲评论》的影响， 恰如该刊中同时充斥着的时评与文艺两种力量，既互为补充，又彼此作用。可见，无论在任何一个时代，文学在受政治时事左右的同时，也能产生一定的反作用力和影响力。想必这就是《满洲评论》的创刊初衷，也是时事与文学的共同初衷。

　　（本论文原发表于东北师大学报（哲学社会科学版）2012年第１期）

　　作者简介

　　祝力新（1982- ）

　　黑龙江省鸡西人

　　北京语言大学中国语言文学博士后，东北师范大学外国语学院日语语言文学博士

　　[1]参见外务省外交史料馆外务省记录,Ａ－３类５项“关于外国新闻杂志调查杂件”第５卷.

　　[2](日)山本秀夫.甦る橘樸[M].東京:龍渓書舎,1981：335．

　　[3](日)山田辰雄．橘樸／翻刻と研究[M].東京:慶応義塾大学出版社,2005：672．

　　[4](日)山本秀夫.満洲評論解題· 総目次[M].東京:不二出版社,1982：２.

　　[5](日)山本秀夫.橘樸[M].東京:中央公論社,1977：213．

　　[6](日)福井紳一.橘樸翻刻と研究ー『京津日日新聞』ー[J].中国研究月報,2006,60-3：45．

　　[7](日)西田毅.概説日本政治思想史[M].東京：ミネルヴァ書房，2009：243．

　　[8](日)全称为“全满促进建国运动联合大会”，是关东军操纵下的为扶植傀儡政权而推动的一系列文化举措。

　　[9](日)橘樸略伝と著作目録ー[M].千葉：アジア経済研究所，1972：12．

　　[10](日)小股憲明．近代日本の国民像と天皇像[M].大阪：大阪公立大学共同出版社，2005：343．

　　[11](日)山本秀夫．橘樸と中国[M].東京：勁草書房，1990：163．

　　[12](日)由日本关东军一手操纵建立。“自治指导部”在奉天挂牌，该组织内充斥了许多满铁、满洲青年联盟会出身的日本文人。

　　[13橘朴年表主要参见山本秀夫《橘朴》、亚洲经济研究所《橘朴—著作与略年表》、山本秀夫《苏醒的橘朴》。

　　[14](日)浜口裕子．1920年代前半の中国における反日運動と日本ー橘樸の論評を通してー[J].．政治· 経済· 法律研究，2006，9－1号：32－43．

　　[15](日)満洲評論復刻版．第１巻第１號[M].東京：龍渓書舎，1979－1981．

　　[16]山口慎一．东北现代文学史料第一辑／东北文学二十年[M].王文石，译．哈尔滨：黑龙江省社会科学院文学研究所，1980：2-3．

　　[17]谷胜军，尚侠.《满洲日日新闻》的文学作品倾向[M].东北师大学报：哲学社会科学版，2011（3）：149．